TOEFL Integrated Writing 消失了：發生了什麼事，現在該怎麼準備？

TOEFL integrated writing 這個題型已經不存在了。ETS 在 2026 年 1 月 21 日的改版中，連同其他所有整合式題型一併移除，但搜尋量卻沒有跟上腳步：在美國，這個關鍵字每月仍有約 1,300 次搜尋，而幾乎所有排名靠前的頁面，都還把這個題型寫得好像考試當天仍會出現一樣。如果你正是這些搜尋者之一，這篇文章就是為你寫的。內容會說明 integrated writing 過去是什麼樣子、為什麼舊的準備建議現在不只是過時、而是會誤導你、現行寫作測驗用什麼取代了它，以及你原本累積的準備習慣裡，哪些還派得上用場。

重點摘要

• TOEFL integrated writing 已於 2026 年 1 月 21 日移除，連同考試中其他所有整合式題型一起下架。它並不是被單一新題型取代，而是由一個全新設計的寫作測驗取代，裡面包含三種不同的題型。
• 現行寫作測驗共有三種題型：Build a Sentence（造句題）、Write an Email（寫信任務），以及Write for an Academic Discussion（學術討論寫作）。這三種題型都不要求你閱讀一篇文章、聆聽一場講座，再摘要兩者之間的關聯，而這正是舊題型的核心。
• Build a Sentence 並不是新版的 integrated writing。 它是一項文法練習，從一組固定的單字中排出唯一正確的句子。這兩種題型毫無關聯，把它們搞混會讓你準備錯方向、練錯技能。
• 在現行三種題型中，Write for an Academic Discussion 在表面結構上最接近 integrated writing，因為你同樣要在寫作前閱讀多篇文字。但它要求的是你對討論題目的個人看法，而不是把閱讀文章和講座內容做摘要對照，考驗的其實是不同的能力。
• 過去為 integrated writing 培養的做筆記習慣依然有價值，只是不再用在原本的題型上。現在它最派得上用場的地方，是聽力測驗裡較長的題型。

TOEFL Integrated Writing 過去是什麼樣子

在 2026 年改版之前，托福寫作測驗的第一部分，是大家俗稱的 integrated writing，也就是 TOEFL Writing Task 1（托福寫作第一題）。你會先花三分鐘閱讀一篇簡短的學術文章，接著聆聽一場針對文章觀點表示贊同或反對的講座，最後有二十分鐘時間，寫一篇摘要說明講座如何回應文章內容（Magoosh）。評分標準看的是你能否準確轉述兩個來源、並清楚呈現兩者之間的關係，而不是你自己的意見。這種「一篇閱讀、一場講座、一次綜合摘要」的結構，正是為什麼網路上許多舊建議都強調雙欄筆記法：在頁面一側記錄閱讀內容、另一側記錄講座內容，方便寫作時互相比對。

這個題型已經不復存在。它是在同一次改版中被移除的，那次改版也把原本 0 到 120 分的計分方式，改成 1 到 6 級分，並在閱讀與聽力測驗中導入了適性測驗機制，這些變動我們在《2026 托福 iBT 完整指南》中已有完整說明，本文不再重複。這篇文章存在的意義，在於「知道 integrated writing 被移除了」和「知道現在該練習什麼」是兩回事，而網路上幾乎沒有文章直接回答後面這個問題。

為什麼搜尋結果排名靠前的頁面在誤導你

如果你今天搜尋 toefl integrated writing，排名靠前的頁面幾乎清一色都是為舊制考試撰寫、而且從未更新過的內容。以「閱讀加講座摘要」為架構的範本、範文和練習題，依然佔據搜尋結果前段，卻完全沒有註明這個題型早已停用（範例）。同一個網站其實也有另一頁更新過的內容，說明現行的三題型寫作測驗（toeflresources.com），但那一頁並沒有在 integrated writing 這個搜尋詞下取得排名，所以大多數搜尋這個關鍵字的人根本看不到它。

這個落差之所以重要，是因為用過時範本準備，不只是浪費時間，更是在練錯技能。反覆練習「把閱讀文章和講座內容做摘要對照」，並不會轉化成 Write an Email 或 Write for an Academic Discussion 需要的能力，因為這兩種題型都不要求你整合兩個外部來源。如果你的準備計畫裡，還包含 integrated writing 範本或閱讀加講座的練習題，坦白說，這些材料現在已經沒有任何題型用得上了。

取而代之的是什麼：三種獨立題型，而非單一題型

integrated writing 並不是被單一新題型取代。它和獨立作文一起，被一個全新設計的寫作測驗取代，這個測驗由三種不同題型組成。ETS 官方公布的考試架構也把這三種題型並列說明：三種題型合計共十二題寫作題目，整個測驗部分的時間約為 23 分鐘（ETS）。

Build a Sentence（造句題）。 這是一項著重文法的題型，你要從一組固定的單字中，排列出唯一符合文法規則的句子。這裡沒有閱讀文章、沒有講座，也不需要寫任何回應文字；評分方式是對或錯，而不是依據評分標準打分。這是最容易被誤認成 integrated writing 的題型，因為考生之間過去習慣把兩者都稱為「Task 1」，但除此之外兩者毫無共通點。準備 Build a Sentence，練的是句子結構和單字順序，而不是摘要外部資料來源。

Write an Email（寫信任務）。 這是一項簡短又實用的寫作題型：題目會給你一個情境，例如寫信給教授或宿舍管理處，並附上兩到三個必須回應的具體要點，你有大約七分鐘時間讀完情境並寫出一封約 100 到 120 字的回信。這裡沒有另外劃分的閱讀或構思時間，計時從題目出現的那一刻就開始，涵蓋整個作答過程。

Write for an Academic Discussion（學術討論寫作）。 你會讀到一位教授提出的討論題目，以及兩位同學各自的回覆貼文，接著要在總共十分鐘內寫出自己的看法，目標字數約為 100 到 130 字。和 Write an Email 一樣，這裡也沒有獨立的閱讀時間，同一個十分鐘計時器，涵蓋了閱讀全部三段文字以及寫作回應的整個過程。

Write an Email 和 Write for an Academic Discussion 這兩種題型，我們在《TOEFL 寫作範本指南》中有更深入的說明，包含可依評分標準調整運用的回答架構。如果你要找的是真正符合現制的範本，那篇文章才是你該去的地方；這篇文章聚焦的，是題型轉換本身這件事。

最常被搞混的題型：Build a Sentence

因為 Build a Sentence 是全新題型，考生還不熟悉，而且在許多考試版本中，又是寫作測驗的第一題，很容易讓人以為它就是取代 integrated writing 的新題型。這裡有必要把話說清楚：這個假設是錯的。integrated writing 測驗的是你處理兩個外部來源、並寫出書面綜合摘要的能力，考驗理解、筆記與改寫；Build a Sentence 測驗的則是你能否用考試提供的單字，組出一個文法正確的句子。這裡沒有要閱讀或聆聽的資料來源，不需要做任何綜合摘要，也沒有依評分標準打分的寫作內容。如果你是想靠練習 Build a Sentence 題目，來準備「新版的」integrated writing，那你其實是為了不同目的，在練習一項完全不同的技能。真正在「形式」上（而非評分方式上）最接近舊題型的，其實是 Write for an Academic Discussion，我們接下來會說明。

現在最接近的題型：Write for an Academic Discussion

在現行三種寫作題型中，只有 Write for an Academic Discussion 要求你在下筆前閱讀不只一段文字，而這正是當初讓 integrated writing 與眾不同的表面特徵。這種表面上的相似之處，值得說清楚，因為兩種題型真正獎勵的能力，恰恰也是從這裡開始分歧的。

integrated writing 的評分重點，是你能否準確轉述兩個外部來源、並呈現兩者之間的關係；你自己的意見不是重點，加進去甚至可能扣分。Write for an Academic Discussion 要求的恰好相反：你要針對教授的問題表明立場，回應特定同學已經提出的看法，並用理由和例子支持自己的觀點。它比較像是課堂討論區裡的一篇簡短意見貼文，而不是來源綜合摘要。閱讀量確實存在，三段文字共用同一個計時器、沒有額外的閱讀時間，但真正拿分的關鍵，是你自己的論點，而不是對來源內容的中立描述。

這個差異會直接影響你該怎麼準備。練習「不加自己意見、單純摘要兩個來源」，也就是舊 integrated writing 的技能，並不會幫助你用這個題型要求的方式，去回應同學的貼文；反倒是練習「在十分鐘的合併計時內，快速表明並捍衛一個立場」，才真正有幫助。這個題型的完整結構、時間安排，以及評分標準真正看重什麼，我們在上方提到的寫作範本指南中有詳細拆解。

哪些準備方式仍然有用：筆記技巧，只是換了戰場

並不是所有為舊題型累積的準備都白費了。在時間壓力下，一邊處理口說或書面資料、一邊快速做出取捨式筆記的習慣，在 2026 年的考試中依然有用，只是用途轉移了。integrated writing 曾經是最需要「雙來源筆記」的題型，要同時追蹤閱讀文章和講座內容；這個題型消失之後，現行寫作測驗中，已經沒有任何題型會要求你用同樣的方式，整合兩個獨立的外部來源。

筆記技巧現在真正派上用場的地方，是聽力測驗。聽力測驗四種題型中有三種，Listen to a Conversation、Listen to an Announcement 和 Listen to an Academic Talk，都只播放一次音檔、不能重聽，接著才是一連串題目，這正是筆記技巧存在的意義。此外還有一個次要用途，在 Write for an Academic Discussion 中，在每位同學的貼文旁邊寫下簡短筆記，可以省下你在十分鐘內回頭重讀貼文的時間。我們的《TOEFL 筆記技巧指南》逐題型說明了這個部分，包含哪些題型獎勵做筆記、哪些不需要，以及 ETS 官方規則實際允許哪些做法。如果你曾經為舊的 integrated 題型建立過一套筆記系統，那篇指南會告訴你該如何轉向，這裡就不重複同樣的技能盤點了。

如果你一直在準備 integrated writing，現在該怎麼做

如果你目前的準備一直圍繞著 integrated writing 範本、範文，或是閱讀加講座的綜合摘要練習，實際的下一步可以分成三個部分。第一，先把這些材料放到一邊；2026 年的考試裡已經沒有題型用得上它們，繼續練習也不會提升你的寫作分數。第二，確認現行三種題型中，自己最需要加強哪一種：Build a Sentence 獎勵的是不需要構思時間、直接展現的文法準確度，Write an Email 獎勵的是用適當語氣回應每一個必要要點，Write for an Academic Discussion 獎勵的則是清楚表態並回應同學貼文的能力。第三，把已經培養好的筆記習慣，轉向聽力測驗，那裡才是它真正能發揮直接效益的地方，而不是硬套進一個已經不再需要它的寫作題型。

你過去準備中，唯一不需要調整就能直接沿用的部分，是整體的寫作流暢度：清楚組織想法、精準使用文法與多樣詞彙，並在嚴格的時間限制下快速完成寫作。這些能力在現行每一種寫作題型中都會被納入評分。真正改變的，是你要把這些能力套用到哪一種題型上，而不是寫得好這件事還重不重要。

常見問題

TOEFL integrated writing 還會回來嗎？

目前沒有任何跡象顯示會回來。ETS 在 2026 年 1 月 21 日的改版中，把 integrated writing 連同獨立作文和其他所有整合式題型一併移除，官方公布的考試架構也明確把現行寫作測驗定義為三種題型：Build a Sentence、Write an Email，以及 Write for an Academic Discussion。準備考試應該以現行制度為依據，而不是賭它會恢復。

我還能用 TOEFL integrated writing 的範本來練習嗎？

對現行考試來說不行。那些範本是圍繞著「摘要閱讀文章與講座內容」這個結構設計的，而現行任何一種寫作題型都不再使用這種結構。閱讀量最接近的 Write for an Academic Discussion，評分看的是你能否表明並支持自己的立場，而不是中立轉述兩個來源，所以 integrated writing 範本並不適用。

Build a Sentence 是新版的 TOEFL integrated writing 嗎？

不是。Build a Sentence 是一項文法題，要用固定的單字組出唯一正確的句子，評分方式是對或錯。integrated writing 則是依評分標準打分、整合閱讀文章和講座內容的寫作題。這兩種題型測驗的能力完全不同，彼此之間唯一的關聯，只剩下過去都曾被非正式地稱為「Writing Task 1」。

TOEFL Writing Task 1 現在叫什麼？

沒有一對一的新名稱。舊的「Task 1」指的就是 integrated writing，而這個題型已經不存在了。現行寫作測驗的三種題型，Build a Sentence、Write an Email 和 Write for an Academic Discussion，是共同取代了它的位置，而不是由某一種題型單獨繼承舊的名稱或形式。

對曾經準備舊 integrated writing 題型的人來說，現行哪一種寫作題型最難適應？

Write for an Academic Discussion 通常是最需要調整適應的題型，因為它表面上很相似，一樣要在計時內閱讀多段文字，但評分看的是你自己的論點，而不是你轉述外部來源的準確度。如果考生的直覺反應，是中立地摘要教授的問題和同學的貼文，而不是表態並捍衛一個立場，通常會在這個題型上表現不佳，直到意識到這個差異為止。

開始實際練習

知道什麼取代了 integrated writing，只有在你實際用真實計時練習過現行題型之後，才會真正有幫助。免費體驗一次練習測驗，涵蓋 Build a Sentence、Write an Email 和 Write for an Academic Discussion，並搭配我們的寫作範本指南和筆記技巧指南，對照評分標準真正看重的重點，檢視自己的作答。 </content>